В прошлую среду, 24 февраля, состоялось очередное заседание сессии Краматорского горсовета. Сессия как сессия, заседание как заседание. Всё прошло по регламенту, почти на автомате - собственно, как чаще всего и бывает. Если бы не «Разное».

В этот раз «Разное» было такое, что остается только порадоваться за отсутствующих на заседании депутатов. Потому что даже безучастное - без права голоса - присутствие в сессионном зале в качестве стороннего наблюдателя оставило такое омерзительное впечатление, будто поневоле пришлось стать свидетелем непристойного и мерзкого зрелища. Хотя нисколько не удивлюсь, если окажется, что непристойным и мерзким оно показалось только мне лично. Ведь из тех, кто присутствовал на сессии с правом голоса, не нашлось ни одного человека, кто бы этим правом воспользовался, чтобы высказать несогласие с происходящим.

А произошло вот что. Десять дней назад, 15 февраля, Краматорский горсовет собрался на внеочередную сессию, на которой было принято обращение к Юлии Тимошенко. Суть обращения сводилась к тому, что поражение в президентских выборах было предопределено как действиями самой кандидатки на пост президента, так и действиями лидеров БЮТ и штабов на местах. Депутат горсовета фракции БЮТ Светлана Фальченко посчитала, что такая позиция членов партии регионов должна быть обоснована. В связи с этим 18 февраля Светлана Фальченко направила депутатский запрос на имя городского головы Геннадия Костюкова и секретаря горсовета Андрея Борсука с просьбой на ближайшей сессии 24 февраля дать разъяснения по таким пунктам: кто персонально из лидеров БЮТ постоянно работал на срыв выборного процесса в Краматорске? Каковы конкретные факты и доказательства, подтверждающие это утверждение? Кому именно поступали указания центрального штаба БЮТ, и каким образом им предписывалось срывать выборы? Есть ли документы или свидетельские показания конкретных людей, подтверждающих это? Кто из членов участковых избирательных комиссий или международных наблюдателей подтвердил факты срыва выборов? На какое именно решение ЦИК ссылаются депутаты Краматорского горсовета, в котором якобы упоминается факт бездеятельности членов окружкома от БЮТ на территориальном избирательном округе №48? Кроме того, Светлана Фальченко потребовала все имеющиеся данные об упомянутых правонарушениях направить в прокуратуру Краматорска для привлечения виновных к ответственности.

Казалось бы, на эти чёткие вопросы должны были последовать столь же чёткие ответы примерно такого содержания: «Такого-то числа в присутствии таких-то лиц такой-то представитель БЮТ совершил такое-то  противоречащее закону деяние, о чём и был составлен протокол, подписанный конкретными фамилиями, и по факту нарушения закона о выборах материалы переданы в правоохранительные органы. Ведется следствие, виновные будут наказаны». Как говорится, голая правда и ничего личного. Логично? Вероятно, именно такого ответа и ждала депутат городского совета Светлана Фальченко.

А вместо этого был представлен зрелищный спектакль с расписанными репликами персонажей, представляющих администрацию НКМЗ, горбольницу №3 , ДГМА и др. А для того, чтобы этот «наш ответ Чемберлену» прозвучал более эмоционально  и убедительно для остальных статистов-депутатов, в зале был прокручен кусочек видеозаписи пресс-конференции, которую Светлана Фальченко давала на одном из центральных каналов телевидения. Трудно судить, выполнил ли этот видеоотрывок свою «вдохновляющую» функцию или нет, но со своей ролью депутаты Виктор Панков, Геннадий Суков, Александр Калиберда и Владимир Федоринов справились из рук вон плохо. Хотя явно старались. И даже не исключено, что кое-кто делал это с искренним удовольствием.

Но! Во-первых, никем из них так и не был представлен ни один документ, не было названо ни одно имя, не был подтвержден и доказан ни один факт действий представителей БЮТ, направленных на срыв выборов. Аргументы типа: «люди говорили, что такое указание им дал штаб БЮТ» - не то чтобы не выдерживают никакой критики, они просто смехотворно несостоятельны в устах таких солидных и важных людей. И сводят весь конфликт в плоскость «ОБС» - одна баба сказала.

Во-вторых, уровень полемики, который продемонстрировали депутаты-регионалы, был такой, я бы сказала, АКТУАЛЬНО неинтеллигентный, что заставляет заподозрить этих уважаемых людей в искусственном лингвистическом автопрограммировании на понижение. Когда у главврача больницы невольно вырывается выражение «вы сами вносили непонятки», и он тут же торопливо поправляется: «Не было никаких инсинуаций!», мгновенно становится понятна ценность утверждения «Слово - не воробей». Не самый удачный приём для оживляжа своего выступления применил и депутат Панков, который сравнил себя с героем рассказа ...Чехова. В сессионном зале тут же, но вполголоса отреагировали сразу из нескольких мест: ага, великого «украинского поэта». Да и депутат Суков тоже явно промахнулся, когда позволил себе следующую речевую «вольность» в адрес Светланы Фальченко: «Если бы вы были мужчиной, вам бы следовало выйти из этого зала и застрелиться». Вот так, не много и не мало - просто взять и застрелиться! Депутат Федоринов, ничего не сказав по существу депутатского запроса Светланы Фальченко, тем не менее, обвинил её в безнравственности и аморальности.

Присутствие в сессионном зале при этой массированной атаке поневоле наталкивало на печальные размышления. Ведь еще накануне, 23 февраля, всех этих уже немолодых мужчин, больших начальников и депутатов, наверняка поздравляли с праздником защитника Отечества. Сослуживцы, друзья и любимые женщины, наверное, желали им подольше оставаться настоящими мужчинами: умными, честными, смелыми и великодушными. И уже на следующий день, объединив усилия, лучшие представители городской громады по-мужски продемонстрировали на практике миссию защитников от одной женщины, своей коллеги по депутатскому корпусу.

Демонстрация эта, с моей точки зрения абсолютно аполитичного человека, была отвратительным и жалким фарсом, поставленным бездарными и трусливыми закулисными режиссерами по вечно живым рецептам сталинской травли и брежневской номенклатурной демагогии. И главные приметы этой травли с демагогией - бросаться всем на одного, не говорить, а вещать, и не от себя лично, а непременно «от имени всего коллектива». Не были краматорские депутаты-регионалы оригинальны и на этот раз: «вы нас всех облили грязью», «я возмущен, как и все в этом зале», «вся страна устала от грязи и бруду»... Поди проверь, кто уполномочил одного выступать за ВЕСЬ коллектив, чувствуют ли себя  ВСЕ облитыми грязью,  ВСЯ  ли страна устала?

Когда в ответ на эти нападки Светлана Фальченко потребовала у «шановного пана» Несветаева, бывшего председателем окружкома, назвать фамилии представителей штаба БЮТ, совершивших преступления, секретарь горсовета Андрей Борсук предпринял неуклюжую попытку увести разговор от конкретики в более безопасное русло: «Мы не обвиняем никого персонально, а обвиняем систему, винтиком которой вы являетесь». Интересно, а кем СЕБЯ считает Андрей Борсук? Болтиком, червячной передачей или, чего доброго, маховиком? И если это не персональные обвинения одной женщины всеми этими государевыми мужами и слугами народа, то тогда что? Как прикажете расценивать ярлыки аморальности и безнравственности, образный посыл пойти и застрелиться? Комплиментами что ли?

Не знаю, как себя чувствовали другие депутаты и исполкомовские чиновники, для которых была устроена эта неудавшаяся образцово-показательная порка, а мне было нестерпимо стыдно. Как в захолустном театре на халтурной антрепризе, когда пьяные актёры плохо знают роли и играют отвратительно фальшиво. И музыка играет невпопад, и осветитель не вовремя отлучился. А на сцену уже смотреть противно до невозможности, но до антракта далеко. Неужели кому-то такие спектакли  нравятся?

Расхожее утверждение: политика - дело грязное - в Краматорске приобретает какой-то особый, прямо-таки интимный оттенок. Может, в силу того, что городишко маленький, люди все на виду. Особенно при заметных постах и должностях. Кто чего стоит, кто чем болеет, у кого детки наркоманы, кто с кем спит, кто кого крышует, кто кому и почему протежирует и прочие деликатные подробности - всё это охотно и повсеместно обсуждается. Даже если малая часть из этих вечных тем правда, то получается, что страна отнюдь не устала «от грязи и бруду». Она еще только входит во вкус.