Экзит-пол - это опрос избирателей на выходе с участка после голосования. Проводится такая разведка с одной целью - сделать процесс выборов максимально демократичным и прозрачным. Предполагается, что анонимный опрос проголосовавших избирателей социологами построен на правдивости и откровенности. Сверив прогнозы экзит-полов и окончательными данными ЦИК, кандидаты с большой долей вероятности могут определить, где мог быть допущен неправильный подсчет голосов. Поэтому в работе социологических служб заинтересованы оба кандидата, которые и оплачивают проведение такого исследования.

В Краматорске опросом на выходе занималось Бюро маркетинговых и социологических исследований из Донецка. Возглавляла команду социологов из 19 человек Елена Артёмова. Данные опросов предоставлялись в Центр Разумкова, Украинский институт социальных исследований им. Александра Яременко, «Савик Шустер Студию», Фонд общественного мнения и Агентство моделирования ситуаций. Все социологические учреждения на основании собранных в разных регионах Украины данных подготовили прогнозы по итогам выборов. По убеждению Елены Артёмовой, профессиональная работа на местах позволила экспертам с большой точностью предопределить окончательное соотношение сил Юлии Тимошенко и Виктора Януковича.

Кроме нашего города, коллеги Елена Артёмовой работали в Краснолиманском районе, Славянске и Славянском районе, Константиновке и Константиновском районе, Артёмовске и Алексеево-Дружковке.

По признанию Елены, социологам пришлось столкнуться с определенными трудностями и даже реальными преградами. Имея все необходимые документы с «мокрыми» печатями, рекомендации и удостоверения, именные бейджи с фотографиями и личные паспорта, на некоторых участках социологи вынуждены были доказывать свои права на проведение исследований. Хотя мировая практика экзит-полов насчитывает без малого 100 лет. В одном поселке председатель участковой избирательной комиссии пытался не допустить Елену к избирательному участку с помощью милиции и ОМОНА, и ей пришлось прочитать всем этим несговорчивым служивым целую лекцию о принципах демократических выборов.

Методика исследований в общем похожа, но разными институтами постоянно совершенствуется. Различия заключаются в ширине «шага» и количестве вопросов. «Шаг» - это соотношение опрошенных и пропущенных избирателей. Длинный - когда опрашивают каждого пятнадцатого или двенадцатого, короткий - когда на выходе останавливают каждого пятого. Варьируется также плотность опросов по часам. Всего рабочий день длится 10 часов, но в утренние часы может быть один «шаг», а вечером - другой. В основном избиратели охотно отвечают, за кого проголосовали, хотя попадаются и такие, за которыми буквально приходится гнаться и уговаривать ответить.

В Краматорске социологи работали в ОШ №33, ОШ №20, Украинской гимназии, на избирательном участке в посёлке Ясногорка и в ЧП Замула. Эти «горячие точки» определял компьютер по методике случайных цифр - своего рода жребием. Выясняя, за кого избиратели голосовали в первом туре, социологи пришли к выводу, что большинство проголосовавших за Яценюка и Тигипко во втором туре отдали свои голоса за Януковича. Собирательный портрет электората Януковича, по мнению Елены Артёмовой,  - это люди труда, за Тимошенко голосовали либо «очарованные», либо амбициозные люди. Иногда избиратели не просто кратко отвечали на вопрос, а еще стремились обосновать и прокомментировать свой выбор.

Несмотря на холод (а по правилам заниматься опросом можно не ближе 50 метров от участка, поэтому Елене пришлось почти весь рабочий день провести на улице), у социологов сложилось очень благоприятное впечатление о процессе выборов. Елена сравнивает его с всенародным праздником и очень тепло говорит о людях, которые активно защищали свою гражданскую позицию и добирались на свой участок, не воспользовавшись правом голосовать на дому.

В промежутках между выборами Елена Артёмова работает в других исследованиях. Например, изучает общественное мнение по проблемам малого и среднего бизнеса, перехода от образования к рабочей занятости, банковской помощи в период экономического кризиса, введения страховой медицины и многим другим. И хоть на собственном опыте социологи видят, как трудно и бедно живут люди, особенно в глубинке, вывод они делают вполне оптимистичный: украинцы - золотые люди, а Украина - перспективное государство.

Оправдается ли этот оптимистический прогноз социолога Елены Артёмовой и насколько долговременным он окажется, мы сможем узнать только в будущем. Правда, будущее может у каждого оказаться разным, и социологией тут уже не поможешь.

По определению городского головы Геннадия Костюкова, выборы у нас в стране - это большой бизнес, вокруг которого кормится куча бездельников. Организацию выборного процесса в Краматорске мэр оценивает на твёрдую «четвёрку». Надо полагать, по 5-балльной шкале, хотя утверждать не берусь, что не по 12-балльной. Геннадий Костюков ожидает, что уже скоро из комментариев по поводу выборов уйдет военная риторика и страна вернется к мирному строительству. Думается, однако, что в нашей стране перманентных выборов «царствовать лёжа на боку» придется еще не скоро.